四川省委宣传部   四川省文明办  主办
中国文明网  |   未成年人网  |   四川地方文明网站群  |   天府文明论坛  |   投稿  |  热线电话:028-86980191
[原创评论]“以噪怼噪”震穿法律和道德底线
2021-06-22 14:57:00 四川文明网
分享到手机

 

  前不久,一则“居民连开5年震楼器”的新闻冲上热搜,上海市某小区业主因与楼上邻居存在矛盾,遂使用了震楼器,而且一开就是5年。在“吃瓜群众”纷纷表示“这是什么仇什么怨”的同时,“震楼器”也再次成为公众关注的热点。(6月20日《法治日报》)

  “震楼器”的新闻早已不是第一次听说了。每一个“震楼器”的背后,都藏着难以调和的邻里纠纷,都连着有关噪声扰民的苦恼、辛酸与无奈。在惯常的使用模式中,“震楼器”被视为是不堪邻居噪音侵扰,又难以与邻居有效沟通而被迫祭出的“终极武器”,被赋予“以噪怼噪”“以噪治噪”“以噪止噪”的使命,使用者想通过它表达对邻居的抗议,实现对邻居的警示、惩戒、震慑,甚至想用“震楼器”让邻居安静下来。

  然而,从一方第一次使用“震楼器”的那一刻起,双方便会大概率彻底撕破脸皮进入公开宣战、矛盾升级状态,进入矛盾越“震”越深、戾气越“震”越重的恶性循环之中。最终,“震楼器”不但不能解决问题,反而会制造新问题,会震出“互相伤害”的结果,让双方的噪音扰民问题更加严重,更有甚者,还会让其他邻居跟着遭殃。

  使用“震楼器”,还震穿了法律和道德底线。《民法典》第一千零三十二条赋予了民众私人生活安宁权,而安宁权的一项主要内容就是,少受或免受噪音侵扰。与保护民众的安宁权相衔接的法律机制是,家庭需承担控制噪声污染的责任,“超标”制造家庭噪声污染被定性为违法行为——《环境噪声污染防治法》第四十六条规定:使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时,应当控制音量或者采取其他有效措施,避免对周围居民造成环境噪声污染;《治安管理处罚法》第五十八条规定:违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,制造噪声干扰他人正常生活的,处警告;警告后不改正的,处二百元以上五百元以下罚款。“震楼器”是一种振动马达,可以制造传播很大的噪音,搅得一邻甚至多邻不宁。显然,不管邻居是不是有错在先,是不是也有噪音扰民行为,一方使用“震楼器”都侵犯了邻居或他人的安宁权,都是不道德行为,也涉嫌违法。

  使用“震楼器”“怼噪”纯属斗气,是不理智、不文明、不负责任的表现,根本无助于问题的解决,无助于矛盾纠纷的化解。遇到邻居家的噪音扰民问题,还是应该冷静下来,在法律范畴内找寻可行的维权路径。如果邻居家只是偶尔发出一些噪音,且经过沟通,邻居也能展现出一定的善意和诚意,有改善动作,那么,相邻方不妨宽容以待。当然,有些邻居确实难以沟通,制造噪音具有顽固性、反复性,对此,相邻方不能简单粗暴地以私力“同态复仇”,而是应该求助社区、人民调解组织等介入调解,或者向公安、生态环境部门、市民服务热线投诉举报,或向法院起诉。

  同时,相关部门也应加强安宁权保护意识,提升保护效率和质量,给民众提供可以信赖的维权支撑。如果邻居有噪音扰民行为时,相邻方一投诉、一报警,就管事,警察或相关执法人员就能快速赶到,依法干预,解决问题,相邻方就不会花钱费力地以“杀敌一千自损八百”的方式“震楼”了。而执法力量的高效介入对噪音的制造方也能起到震慑、教育和遏止的作用。

  还有,“震楼器”大都属于三无产品,也不符合保障人体健康和人身财产安全的要求,生产售卖“震楼器”涉嫌违法,市场监管部门、网络销售平台应加强对“震楼器”生产、销售行为的清理整治。(李英锋)

  声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网

编辑:杨均

扫二维码手机浏览及分享
宣传动态

文明公告
本网策划

官方微信

官方微博

蓓蕾花开

四川文明网版权所有