近日，在浙江丽水一家理发店里，上演了一场双向奔赴的暖心故事。据了解，这家理发店为民工兄弟和环卫工人免费理发近三个月，一开始来的人很多，但没过多久，人却越来越少，事后老板廖雄才得知是因为免费理发让民工兄弟觉得心里过意不去，主动要求收费，老板只好“涨价”到10元，廖雄说，现在理发店的人比之前还多，也希望这件好事自己能够一直做下去。（10月25日中国新闻网）

　　假如仅从个案来看，此事亦有诸多感人之处。免费理发是一种善，较高档理发店免费为农民工理发，更显难能可贵。当发现多次免费反倒难以为继时，就通过象征性收费来消除尴尬，则是顾及对方心理感受的善中之善。行善不求感恩，希望化善事于无形，获得帮助的人则没有心理负累，感觉很自然，这样的善行义举，或许更值得称道。

　　跳出个案看现象，这事触及到善行和市场之间的关系。难免有人认为，行善不讲利益，不求回报，是无私地付出，但市场讲究赚钱，遵循“服务越好收费越高”、“销量越大价格越实惠”等市场规律，甚至时时都得考虑是否划算以及回报率有多高等问题，善行和市场，两者似乎“风马牛不相及”。但免费理发变被迫“涨价”颠覆了这种观点，说明两者兼顾并非不可能。

　　有时候，遵循一定的市场规律来行善，不仅不会影响行善的效果，反而利于消除尴尬、增进互信。比如，将生活必需品用超低价格卖给弱势者，或以较高的价格购买弱势者的产品与服务等，都比直接“施舍”更容易被人接受。近年来社会上出现的一些善行义举，比如“全城吃面”“全城买瓜”“网上购买滞销农产品”等，均遵循了一定的市场规律，但又并非完全按照市场套路行事，且行善与市场的确做到了相互促进。以工代赈、公益性岗位招聘困难家庭职工等，则是行善和劳动力市场之间紧密结合的例证。

　　从这类事件当中悟出的道理，可以在更广范围得到运用。近年来，大病网络众筹屡遭诟病，一个根本的原因是，没有处理好行善和市场之间的关系，比如要么认为做善事就应该无私奉献，收取一分一厘的运作费都觉得不妥，要么因过度商业化、市场化，导致整个行善过程充满浓厚的商业味道。这两种极端表现，都不利于大病网络众筹的发展与成熟。

　　免费理发给人带来心理压力，低廉的收费反而让善行义举持续下去，这是一种值得思考的现象。说明处理善行和市场之间的关系，关键要把握好分寸，但其本质是，既要顾及对方的心理感受，更要保持善行不变味。如此才能摆正行善和市场之间的关系，促进社会慈善事业合理和适度利用市场，健康稳妥地发展。（罗志华）

　　声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网