因为妻子拒绝生育，丈夫认为自己的生育权被侵害，一纸诉状将妻子告上法庭，要求妻子赔偿精神损害。近日，重庆市潼南区人民法院驳回了男方的诉讼请求。法院审理认为，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民享有生育的权利，同时也享有不生育的自由。（12月26日《法治日报》）

　　从本案看，这是一个女方再婚的家庭构成，由于之前女方已育有一小孩，并已做了绝育手术，对生育的需求并没有男方那么迫切。后来夫妻关系日渐破裂，女方先后两次起诉要求离婚，男方认为女方违背了之前“白头偕老”的承诺，以自己的生育权被侵害为由提出赔偿请求，这样的做法明显违背了法律常识，很难得到法庭的支持，败诉也就不足为奇。

　　生育权是一种自由权利，受到法律的保护。作为夫妻双方中的一方，男性有表达生育的诉请和提出自己的要求，但实现生育的目的，要以尊重女性的意愿为前提，夫妻双方要协商一致而不能强迫。违背女方意愿的生育权主张，无以得到法律的保护。

　　《妇女权益保障法》规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”在夫妻双方生育权的实现过程中，女性扮演者实现者的角色，具有绝对的决定权和支配权，即便之前双方协商一致，但也可能会随着女性意愿的改变，导致生育计划的终止。比如说妻子瞒着丈夫去打胎，还有双方签订了生育契约而没有得到执行，女性也不会因之承担法律责任。

　　这方面有很多的案例可以作为佐证，比如多年前，丈夫谭某因妻子苟某在他不知情时私自流产，已经侵犯了自己的生育权，向法院提出妻子应赔偿自己1万元精神损失费，法院以没有法律依据驳回了其请求。同样是多年前，歌手张某某以医院没有经过他签字就堕胎为由，认为医院、妻子侵犯了其生育权和胎儿出生的权利，要求医院赔偿经济损失，并在省级以上媒体公开道歉。结果，法庭当庭宣判，驳回原告张某某的诉讼请求。

　　很多男性想当然地认为，自己在生育这方面具有支配权，自己的生育愿望应该得到满足，并不知道己权的实现，需要他权的支持为前提。还有一些人认为，在女性选择生与不生，是继续还是终止的权利时，自己的权利受到侵害并应得到赔偿，却忽视了双方在繁衍后代问题上享有平等的权利，女性的权利应得到绝对的尊重，这也是平等权的先决条件。

　　按理说，这是一个非常浅显的法律常识，有很多案例作为借鉴，何以类似的诉讼案反复发生？一方面表明对法律的普及还需要持之以恒，让更多人知道自身行为的合法性，也能避免因维权而滥用法律资源，不至于用败诉来实现普法的目的。另一方面表明，把女性作为生育工具，把婚姻作为生育的必然结果的观念还根深蒂固，既不利于对平等权的正确认识，也不利于对“权利至上”原则的理性面对。改变陈旧的观念，还有很长的路要走。（唐伟）

　　声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网